在刑事诉讼中，被告人“无罪”的原则是一个非常重要的基本原则。这个原则也被称为“疑点不利于公诉”。它意味着当证据不能完全证明某个人有罪时，该人就应该获得自由。
根据《刑事诉讼法》第32条规定，“对于因涉嫌犯罪被采取强制措施或者已经起诉的，在审查起诉阶段和审判过程中，如果没有足够确实的证据表明其犯罪行为构成以及所承担责任，则应当认定其无罪。” 换句话说，在司法程序上存在一种假设：除非能够充分地证明某个人有可能会进行违反法律规章等行为（即可归入适用对象），否则他/她必须视作合乎正义、具备社会价值观念并且遵守国家相关财产方面之权益保护要求。
此外，《最高院关于办理毒品案件若干问题指导性意见》第3.1条还进一步解释了如何将 “没有足够确凿” 与 “缺少直接而坚实” 的区别相结合。“通俗来说”，标准可以简化到三项：
- 对当前情况下所有勘验结果都做出检测；
- 确信每一个细节都不存在误差，并且各种试图暴露错误方法考虑周全；
- 遏止危险多元化传播路径概率达到极小水平；
总体来看，“无辜推论”的目标是使我们更加注重有效裁量力度和公众安全感提高。只有通过科学客观评价方式及现场调查工作从源头预防风险事件发生并保障群众普遍福祉需求满足后再进行精密计算选择模型分析流程设计才能真正落实司法民主监督机制开展园地深耕。
