在中国，被采取刑事强制措施是一个严峻的问题。然而，在某些情况下，“北京式”的“取保候审”已经成为犯罪嫌疑人和社会公众之间进行权利博弈、获得司法公正的新路径。
从表面上看，“北京式”的“取保候审”，即以自愿拒绝出境等方式代替传统逮捕判定过程，并由家属、雇主或朋友作为监护人提供担保金来实现相关目标。这种方法既有助于减轻当局对个体生活及工作造成干扰，又可以最大限度地降低行政部门滥用职权带来的负面影响；同时也能够更好地解决涉案方和其亲友所感到恐慌、困惑甚至无助无奈等心理障碍。
但是，在具体操作时仍存在一系列合规性与道德风险——比如说公司高管可能因此失去领导岗位或者资格认证机构可能要求撤销相应学历证书；还有可能给其他类似事件开了先河并引发舆论压力进而引发社会不安全感；再加上国内外观察员普遍关注该做法是否符合基本诉讼原则……所有这些都使得我们必须重新考虑是否需要建立起行业标准化管理模板以允许相关参与者使用有效手段推动整个流程向着更加规范化（尽量简单明了）跨越？
总之，“北京式”的 “ 取 保 候 审 ” 继 承 了 中 国 律 界 意 致 高 远 的 显 象 ， 并 同 规 制 流 程 在 实 施 上 更 加 注 重 大 局 思 路 和 公 正 。 我们 应 当 深 入 探 讨 如 果 将 相 关 标 准 或 法 制 化 方 式 整 合 进 法 律 改 革 中 ， 是 不 是 更 符 合 社 会 特点 和 发 展 方向？
