在中国，被指控犯罪的人员可以选择接受“取保候审”的处理方式。这种方式允许嫌疑人回家等待进一步调查和审判而不是关押在拘留所中。然而，在北京市近期发生了多起因涉嫌违法行为被采用该处理方式引发争议的案件。
首先，对于社会公众来说，“取保候审”无异于轻松逍遥地走出了监狱大门。由此带来两个问题：一方面容易导致部分有重大风险性质、较高危害度或者严重侵害他人权益情节明显等特征案件中当事人失踪；另一方面也可能给社会造成安全隐患甚至恶劣影响。
其次，“取保候审”的应用范围过窄，只能针对某些符合条件并经检察机关批准同意后执行。“群体式事件”，如非法集资、网络诈骗、传销组织及各类金融诈骗活动均不能享受该政策优惠待遇，并需要将所有参与者全部送入看守所进行强制羁押以确保证据链完整有效落实。
最后，“取保候审”本身就存在着可操作空间太大的缺点。例如：警方和律师权限过低导致信息收集不足; 审核程序长时间延误, 对自身利益产生损失感到焦虑心理; 等原因都可能使得相关部门没有及时介入前置管理工作, 易形成领域内乱象混乱 从而加剧治理难度提高风险系数程度.
总之，《刑事诉讼法》规定：“任何未经依法裁决认定尚属无罪或认定已构成立功但还没达到必要量级标准处置戒备状态（包括软禁）”。根据上述规则我们如果真正想要解决好当前司法系统里存在问题那么除去通过技术手段提供更具科学化精准化运转模型外下一个任务就是推动相关主管单位打造统计数据平台建设周密预防机制.
