刑辩中的“有罪推定”：如何打破它？
在刑事审判中，常会出现“有罪推定”的情况。这意味着被告人不仅需要证明自己无罪，还要反驳控方提出的一系列证据和指称。
为了避免这种情况发生，“无罪推定”原则应该得到更加严格地执行。法院不能简单地把某些行为或事实作为对被告人有利还是不利的依据，并根据此进行裁决。
当然，在面对强大而复杂的司法体系时，律师们也可以采取各种策略来保卫客户权益：
- 按部就班、逻辑清晰
从案件细节入手，按照相关程序运作并排除其余可能性。例如：寻找目击者、分析物证等等都能够减少因非正规程序造成误导产生“偏见”。
- 咬住关键点拼命争议
在重要问题上展开激烈讨论以获得最好结果——即使看似牢固扎实但是否真相难以确定之处（比如DNA检测）, 都可尽力挣扎调查公正度达到最高水平。
- 要求合理质询方式
如果控方所主张顶多只是个模棱两可甚至枯竭底线观念，则需立即表示异议，并请求改变问话技术方法。（譬如使用皮电反应测试）
总之，在任何一个阶段与环节上我们必须全身心投入其中去思考解题及交流惟恐错过哪怕微小窗口机会！
