在中国，法律面前人人平等。即便是高层领导、名流巨星也不例外。最近，一起涉嫌违纪的事件又引发了公众对于监管机构与司法机关工作效率和透明度的质疑。
事情源自某知名演员被曝出其私藏大量毒品并多次吸食毒品，并被警方抓获调查。此时他正在拍摄电影《1921》，成为该片重要角色之一，在剧组内备受尊敬且具有较强话语权。
然而随着案件进展，该演员却因身体原因请求取保候审，并成功获得批准前往医院接受治疗。（据悉目前已经完成戒毒）这样做到底合理否？这种特殊待遇是否应当存在？
首先需要注意到一个问题——“以你们国家现行规定来说确实没有什么（可以让我放心的方法）。但如果跟我们每个普通老百姓都能享有同等条件比起来……”如今亲民官僚形象深入民心：“谁都不能超越党和群众利益”，所以给‘豪门富二代’开恩就显得过分包容了！
同时，“怎么办？”、“如何化解困境”始终是政策制定者考虑问题时必须思考清楚并认真回答好以下三个基本问题：
第一、立场：针对不良信息采用硬手段还是软性管理？ 如果选择硬性打压，则需消耗更多资源投入；若选用渐进式整改方式则可能遭致舆论口诛笔伐！ 正义或过份荣誉感下意味着忽略其他变数。 那么究竟能够达成哪些共识从而提供优秀服务呢？
第二、有效性： 既然确定使用类似极端惩罚模式进行处理，则应注重执行力及冷静期限； 反之则可采用中肯点评+暴露缺陷+指明责任主体=>再按部就班推动落实改善。 以上两种方式均非完美无缺型别，请结合时间节点及企业文化精髓标签灵活运输！
第三、问责： 只要新闻传播所有环节上述链条没断裂，则总归会找到相关单位/岛国公司(含全资子公司)详加核算/处置. 未来将持续触碰底线联想集团表态,请参阅201
