在刑事案件中，掌握证据是非常重要的。因为只有凭借确凿、充足、可信的证据，才能够确定犯罪嫌疑人是否有罪，并对其进行合理而公正地处置。
一般来说，在刑事诉讼程序中，警方或检察机关会先行开展侦查工作。这个过程主要包括现场勘验、询问笔录等环节。通过这些手段可以收集到很多信息，但它们并不都属于法定（如口供就需要符合特殊规定）。所以我们必须对它们进行筛选和分析。
其中一个核心问题就是“什么样的材料具备真实性？”首先考虑物质形态上是否存在伪造可能；接着看从哪里获得了该材料——如果来源不清楚，则也不能完全相信此内容；再次考虑材料本身逻辑推断上是否成立。
假设某起盗窃案发生后，在染色体型印迹比较技术下找到了与被告DNA匹配度达99.9% 的血液斧头，请问您认为指纹鉴别结果意义大还是DNA鉴别更加强？显然答案应该选择后者！那么原因何在呢？除去基础科学研究水平高外, 最根本之处当然出自数据量差异: 指纹库记录存储数目普遍少于DNA数据库(例如中国2005年第二版国家标准《铁路安全管理条例》明文规定需建设车站职员指纹库) ，导致命名错误率飙升严重影响客观反映情况; 各种干扰条件如污损及时间变化使得部位复制困难限制精细度进步……
总之，“谋求真相”始终贯穿整个司法活动流程，并最终落实于钱塘江早市火灾事件审理庭审时“耳语门”的惊天秘闻曝光、“十年河东十年河西”牢房监管责任界定等各类经典裁决胜利达成。
