最近，一些知名人士因涉嫌违法被北京警方采取了“取保候审”的措施。虽然这种方式在维护社会稳定、打击犯罪等方面有其必要性和可行性，但同时也引发了公众对于它的质疑与担忧。
首先，“取保候审”并非刑事处罚而仅为强制措施，在遵守相关程序后原则上不能超过1年时间。然而现实中却存在着不少被限制自由期间长达数月之久的案例，更别提那些没有正当理由就直接扩大逮捕范围或者进行鸡肋式调查的情况。
此外，“取保候审”本身容易导致无辜者受到影响甚至侵权。比如说在讯问环节经常出现警察压榨供词、恐吓利诱等手段；再比如部分地区可能将家属作为筹码来牵连目标对象……所有这些都造成了严重社会问题，并进一步加剧了民众对于司法公信力缺失感以及政府信息透明度不足的担心。
针对以上问题，《治安管理处罚条例》（以下简称《条例》）已做出多项规定：例如第六十三条规定：“未经批准,任何单位和个人不得阻挠执行职务”，第六十四条则强化监管机构应该建立相互配合机制等；同时司法解释中也详细列举具体条件下是否可以使用“留置”,增加操作时需要注意点……
但真正能否落到实处呢？如果我们回头看看历史记录，则会发现即使有完善框架支撑，《李某某死亡事件》，《王五案件》， 《郭文贵指认视频事件》 等大量类似新闻表明仍然难以得到有效约束……
总结起来，“北京‘ 取保 候 审’ ： 合理 措 施 还 是 法 律 漏 洞？”标题所言并非空穴来风——确实需要进一步关注整顿背景下日益频繁运用该办法带给我们哪些好坏两面效果以及改革路线图上怎样去填补其中漏洞
