在刑事诉讼过程中，证据是非常重要的一环。如果没有足够的证据来支持检方或被告人提出的指控或辩护，则无法达成一个公正、合理和有力度量标准上可接受结果。
而形成完整有效的证明体系，需要通过不同来源、不同角色及各自职责范围内所取得并组织呈现相关材料，并经由审查定性分析后才能构建起一个全面且真实客观反映当时犯罪情况与其因果关系之具备说服力之结论。
那么，在实际办案操作层面上，涉及到了什么样类型以及顺序安排如何运作？
首先是直接证据：即物质（例如武器）、书写文件（例如信件）等确有存在可以对事件进行间接说明。但这类数据极易遭渎染毁损，往往不能单靠个别确定问题解决所有争议点；更为复杂和普遍使用者多见则包括口供等口头表述方式记录下来于笔录里日后确认核验是否符合客观事实。
第二个阶段就是相关机关调查搜集信息获取并加工处理产生出来补充原本单一依赖型态可能漏看视野内容匹配佐證部份: 既然每项活动都会留下特殊踪迹音像资料图纸计算数据甚至目击者回忆, 都需进入“卷宗”系统化归档分类管理保管. 进行线索发掘, 案情还原分析.
最后也十分重要且考察能否从总体逻辑推断栽赃嫁祸倾向揭示主谋套路手法意图心思种种元素: 包含竞品销售增长速率预测比价市场政策影响外交战略背景历史文化传统社群习俗道义评判科技变革带动新风气回应民众期待等多方位因素.
