在中国，刑事案件中涉及到重要证据或监管风险较高的犯罪嫌疑人，在逮捕前可以被采取“取保候审”措施。近日，因为参加了一次聚会并发表个人看法而遭警方传唤、随后被以寻衅滋事罪批准逮捕的北京女孩杨天真最终获得了取保候审。
对于此类案例，“合理性”的评估显得尤为关键。当然，这种评估本身就存在着多样化和复杂化。比如说，在不同地区和部门之间可能有差异；再比如说，在应用程序中必须考虑公共安全等国家利益因素，并且要拥有基于规则所做出决策可追溯性等特点。
但是我们需要明确一个问题：作为现代社会民主政治制度下自由、平等和司法公正原则体系内相关环节之一，《刑诉》第六十四条赋予检察机关依据实际情况将符合条件（即没有过错） 的未经羁押受害者采用非强制措施进行限制自由期限直至起诉或撤销起诉时止是完全具备合理性基础的。
那么怎样来更好地实践这项权力呢？首先应该从立场上回归“服务大局”，坚持面向社会各阶层提供优质有效服务。同时也需要注重价值观念引领：“你我皆是智慧生命”，每一个受教育程度、年龄段都需接纳包容他们想象中超越外界常态空间范畴甚至反乌托邦式思路内容——只有让舞台开放给所有声音并找到更多建设性解释方式，才能构成新时期推进精神文明建设工作营造良好氛围成功支撑信仰道义。
