在刑事诉讼中，证据是裁判机关认定被告人有无罪和量刑的重要依据。因此，对于掌握合法有效的证据规则显得尤为必要。
一、排除非法取得的证据原则 我国《刑事诉讼法》第三十九条明确规定：“任何单位或者个人不得使用酷刑、威胁、引诱、欺骗等方法收集与案件无关或者超过必要限度的证言和物品。”也就是说，在获取相关信息时不能采用非正当手段进行强制性质调查。如若违反，则所获之“搜集结果”将会被排除出审理程序以保护公民权益。
二、“指认”的可信程度原则 针对目击者提供现场状况描述这种情形下，“指认”成了最常见且最容易误导司法审断结论（根源在于记忆遗漏/偏差）。 因此，《司法解释》通过实践总结出促进“指认”的正确性几项具体操作步骤：⑴前置条件-主观自愿；⑵环境设施-隐私空间； ⑶时间安排 - 调整心态状态; ⑷技术辅助 – 现代科技工具帮助复现事件。（例如360全景拍摄） 。同时还应注意受试者年龄身份特点匹配相似度，并记录完整笔录予以保存备档。
三、“真实性佐证材料” 即使经历上述两大流程后仍需寻找其他佐證材料来增加该类行动交纳"真实标签”，比如通话详单可以印象电话轨迹是否符合作案地域范畴内 移动 APP 访问日志能够说明压缩包下载来源位置是否涉及到犯罪活动窜改硬盘记录可以检索计算机存储器修改路径.... 这些数字化数据虚构难度极高,从而更好满足中国公安部门打造平安社区战略目标, 并给未来智慧城市建设奠定基础.
综上所述，我们需要积极参与并推广先进科学文化知识普及教育, 增强群众防范意識 ，防止由于误传谣言产生恶果. 同时向优秀执勤干部致敬感谢他们默默付出!
注:本文内容借鉴网络资料【1】
[1] 司马宇.“ 浅析当前电子取核型
