在刑事案件审理过程中，证据是决定被告人有无犯罪行为和量刑标准的重要依据。然而，在收集、保全、审查和运用证据方面都存在严格的规则限制。
一、“排除原则”下的合法性问题
我国采取“排除原则”，即不得违反法律程序获取或使用证明自己有罪或轻于实际情节处置方式所需以外结果等内容；从而使得任何非法手段获得身份信息、物品及言词录音等材料不能作为指控对象进行起诉。因此，必须区分哪些方法是合适并符合相关权利保障条款，并将其视为有效。
二、“数字鸿沟”的挑战
现代社会发展到了如今这个时代，“大数据”已经成为常态。“数字化调查工具”，包括监控摄像头记录和交通卡口扫描等技术，在某些场景下确实可以提供关键线索帮助搜寻嫌疑人及加强安全预防力度。但同时也可能涉及到用户隐私问题（例如手机地图历史位置记录）。对于司法系统来说，应该如何平衡公民权益与取证需要之间达成折衷？
三、科学技术背后暗藏着令人忧虑风险
越来越多新兴科技正在改变我们生活方式, 包括通过遗传测试发现肇事者基因突变导致精神错乱; 又比如 DNA 验警器检测咳嗽声波形式确定是否候选体内存在可怕毒药; 或者智能视频引入深度学习算子处理环境数据进一步推断主观意愿……这种革命性进步似乎给缉捕真相铺平道路, 却也让那些专业培训未知领域攸关纵向效果 (e.g. AI 自动驾驶车辆) 的评价困惶.
综上所述，“堵塞漏洞”的目标只是一个表象，并不影响本质认识——尽管新设备/ 新工具换汤不换药滔滔流水般呈现出来，但当局者更应看清其中黑白分界点并根治源头: 加强立法宣传教育亦需持续更新奠定坚实基础!
