在刑事诉讼中，法院需要通过收集、审理和鉴定证据来确定被告人是否犯罪。而律师则要以此为基础进行辩护，争取最好的结果。
然而，在实际操作过程中，“真相”和“证据”的关系并不总是一致的。有时候明显存在着其他因素影响了案件结果。
首先是相关部门之间的协作问题。比如说，在某个刑事案件当中，警方出具了大量所谓直接目击者供述等权威性低下甚至可疑不清楚的材料，并且无视现场勘验或物品检测结论未充分调查就将嫌疑对象锁定到了一个错误位置上；还有一些情况下公安机关依靠非正常手段获得线索信息导致后续展开不能顺利进行等。
其次是社会舆论对于司法裁判产生巨大压力。“网络水军”，传统新闻界乃至某些行业组织都可能介入其中发表评论造成恶劣影响从而引起意外效果。
再者就算不存在前面两种干扰也不能排除制度体系缺陷及由此衍生出来政治化/私心寻租背景追加进去试图左右整个事件处理流程使其偏离轨道走向另类方向这种风险
以上三点虽然我们尽可以粗略概括为共同防范客观主义误导但确保程序公正合规仍需更多参考各国成功经验教训避免重复历史老路。
因此，在
