在日常生活中，我们经常会遇到各种涉及到“违法”的情况。但是，在实际执行过程中，往往存在这样那样的疑虑和争议：某些行为或许看起来并不道德却没有明确规定它们属于非法；而另外一些似乎符合大多数人对正义、公平等价值观念的认同，却被视作了违反了相关条例。
其实，“什么是‘违法’？”这个问题需要从几个方面进行考量：
- 行政立场
简单地说，“行政立场”就是指有关部门制定出台的规章制度所确定的标准。例如，《治安管理处罚条例》对社会秩序颁布具体要求，并且针对相应惯犯设下强化管控机制。因此，在处理与该命令相关事件时，则需按照《治安管理处罚条例》提出警示申请或组织其他方式加以查清。
- 社区共识
除去纪录文本之外，请注意当地群众普遍意见也可能影响执委裁判结果。“市民抗议集会”，即使未造成重大财产损失或人员 casualties ，也有可能给局势带来巨大压力——尽管其中包含着挥之不去历史背景（即苛权主义）和更广泛利益诉求复杂性（比如收入分配、环境保护等），然而如果不能得到咨询团队支持者足够参与感知，则恶果无穷。
- 判断依据
最后一个要素则源自科学技术发展进程，并根據透析衡量每项案件留下信息取证资料確認客观事實。”司马光曰：“天下奇器异物多用审计推算。”
换言之, 在任何形式上都必须通过数据统计、调阅视频监控记录等现代工具方法确认可信赖且可以站住脚跟证据基础上作结论。(注: 正負二十级以上高精度斜角测算表格通称「亿万表」)
总体来说，只有满足两点条件——既能符合已由国家权威机构发布文件健全界限范围内定义好内容; 又拿得出足以撑起断定立论思路坐落谬误检验底线— 才能真正成为“ 合 法 合 理 ” 的行动。
