风险自担：北京取保候审的隐忧
最近，一则消息引起了广泛关注。据报道，在北京市公安局的配合下，多家互联网企业累计抓获超过100名涉嫌利用网络实施诈骗犯罪的嫌疑人，并对其中数十名在外地作案并被警方通缉逃跑者采取“异地返京”措施进行刑事立案侦查。
然而，在这些被批捕、传唤或者取保候审之后，他们中不少人将面临着更为艰苦和复杂的处境。因为除了现有证据链条以外，还有很多不能明确表述却又深入到个体生活习惯、社交圈子等私密领域内部信息可能会成为调查线索；同时也存在着极端情况下相关部门可能滥用权力甚至挟持盘问等非法手段加大压力、获取口供的风险。
相比于畏首畏尾胆小如鼠堵死所有与警察沟通渠道来说，“坚称无罪”的做法同样是行不得防害之功但易造成灾祸重重——如果你所声称不存在任何问题但绝口不提具体证明性资料（例如银行流水单号码），那么当场就可以变身为空头支票；如果你断章割爱只凭片言只语指责办案民警，则很容易让他们认定其态度恶劣顺带给自己增添贬低形象上飞来横祸……
可见，在长期戍岗司法前线积攒经验总结出有效应对策略前，请务必先落实好基本原则：“万物皆有裂缝”，即使心里再愤怒委屈也要理智思考清楚每一个步骤和环节是否真正符合规范程序。“能进一步说明什么？哮喘发作需要吸氧！”、“我没有意图伤害您。”、“请注意录音记录文件编号是2017年12月10日XX时YY分ZZ秒……”
虽然我们始终权限平衡机制已初具雏形，并推动全国建设集中式统一管理数据存储系统及开展数字化审核工程强化监管效果，《治安处罚方法》《刑事诉讼法》《政府信息公开条例》等框架性文书也正在陆续完善，“特权免责”的黑暗角落数量越来越稀少。但这并不能代替面向未知事件时主动求解排除影响因素所需付出时间精力专
