在北京这座城市里，刑事案件的数量一直居高不下。随着社会进步和法律制度健全，人们对于司法公正的期待也越来越高。而其中扮演重要角色之一的就是刑事辩护律师。
作为被告人权利保障体系中至关重要的组成部分，律师不仅有义务维护当事人合法权益，在掌握完整证据基础上进行有效防守、申诉等工作；同时也需要以客观、专业态度参与到司法程序中，并配合检察机关及其他相关部门开展调查取证等程序。
然而现实情况却常常让我们感叹：谁能够真正代表“真相”说话？或者说，“谎言”、“误解”的存在是否曾经左右过某些案件审理结果？
回想起2013年江苏无锡女童遇害事件时所引发舆论热议：“白衣天使杨佳救了多少条生命？” “他手持菜刀追打4名入户民警！” 但究竟能否用脚后跟想象出一个场景——身处黑暗深渊（似乎还是那个晚上），面前站着两位男子……当初该如何选择呢？
显然，在历经长时间侦破、媒体报道轰动后，《最高院》最终权威报告《中国近十年死罪执行情况统计报告》发布了数据：2007~2011年间共1426例已确凿定罪未必应死免予执行；同样地，“改变世界局势”的美国电影《费城故事》，从1993-94沙滩俱乐部事件开始剖析种族主义问题并涉及艾滋病毒传播责任认定……
由此可见，在复杂纷乱物欲横流网络信息大爆发背景下，我们更加需要思考: 毕竟每个具体案例都包含各自特殊性质和因素, 不管你赞成还是反对, 司法公平本质意义即在于尝试找到“正确答案”，将其置放在眼前供所有得失攸关方接受评价和处理！
值得注意的是, 刑辩领域内虽既有技术规范指导日臻完善(例如麦肯锡公司推广设计), 同时倘若忘记对"姓氏" "门派" "金钱交易", 等诸如非职业道德行径采取强力管理监管，则恐怕只会
