在刑事案件中，证据是裁决真相和定罪与否的关键因素。一旦获得有效且充分的证据，很容易取得审判成功。但是，在收集、处理和呈现这些信息时常会出现问题。
首先要注意到一个问题——什么样的东西可以被视为“证明”？所有物品都可作为对某种行动或事件发生过程进行验证吗？
实际上，并不是每个人手里持有并提供给法庭以确定犯罪嫌疑人身份及他们是否参与了该案件所涉及活动等情况均可作为合适材料来使用。
比如说，“口供”，即依靠通道传送而非写入书面记录形式表达出来的话语内容；由于其可能存在编造、夸大或误解等风险性质，则不能被单纯地认定具备足够信用度从而成立起诉替代方法。
同理，“推断”的概念也应当引起重视。尽管通过其中一部分线索去获取另外未见物体之间联系则能达成正确结论往往是行之有效方式, 但在保障公正原则下必须避免基于片段做无根本佐清晰维系推测归类歧义性高风险结果.
此外还需要考虑相关方权限（例如警察机构）限制范围内才能采取哪些操作、怎样技术设施拓印捕获图片视频等数据产生时间准确完整最新化, 如何存档防止篡改删除抢注复盘挖空气泡赋予权限许多其他方面.
总之，在任何情况下秉承客观态度将前述知识落实至司法流程中, 才算跨进向公民安全稳定建立后勤支撑架构迈进第一步.
