刑事辩护是司法中不可或缺的重要环节，其目的在于保障被告人合法权益，维护社会公正。但在实践过程中，如何平衡“法律”和“正义”的关系？这是一个值得深思熟虑、需要探讨解决的问题。
首先，在刑事案件审理时，“法律”应该始终占据主导地位。毕竟我们生活在一个有序而规范化管理下运转着秩序和安全之国度里。“罪行即责任”，罪犯必须承担相应惩罚后方能为所作为负责；同时也必须遵守所有适用于自己身上并且符合道德伦常及文明素养标准等各种规章制度来限定个体行动轨迹。
然而就像每一枚硬币都有两面一样, “正义” 同样也具备至高无上意识形态价值观念含量。如果将"公式化"地去执行裁决并仅依赖纸面条例推断，则可能出现针对某些特殊情境场景无力做到完善处理输出，并进而产生二次性损失甚至恶果不堪设想事件发生(比如心智异常者、紧急教育培养对象)，从而给当局造成了信誉风险与社会压力;此外还可能因过分强调程序性原则以致误杀错案更容易引起舆论反感甚至民愤爆发。
那么如何确立良好有效互通沟能够融洽连接 " 法治 ” 和 “ 正义 ” 呢？答案就是通过加强优势资源整合提供多元学科交叉引领方式进行协同配套建设: 司改机构内部组建相关团队更新工作流程技术手段 ； 消息通报渠道广泛开放增加信息共享效率 ， 并展开大量涉嫌非常态类别预防检查 。 戮力鼓励参与接待服务群体持证上岗认真履职尽责 , 官员政务语言表述清晰简单易懂 ; 同时倾听代表委员议题集结点声音 开展庭审直播等新型传播模式 等方法手段达到最佳精神匹配状态.
总之，在处理复杂多变情境下设计寻求 最优计算 方向 ， 是我们摸索前进路线解锁未知谜题 的唯一选择 . 目前中国已经开始采取了
