谁在为被告辩护？
刑事辩护是法律中的一项重要内容，其目的是保障人权、维护公正。但在实践过程中，我们发现，在某些情况下，刑事辩护并不完全为了被告服务。
首先需要明确的是，“谁”才能够进行刑事辩护？根据我国《律师法》规定：“取得专门职业资格证书，并依照规定加入中国共产党或者团结组织”的有关人员可以成为合法从事诉讼代理工作的律师。因此，在这个过程中起到主导作用和最大利益受益方应该就是“律师”，而非“被告”。
进一步分析，我们会发现：除去少数自愿援助案件以外，“选择性质量控制”、“避开高风险案件”等行径也屡见不鲜。对于一些特别严重罪名或具有社会影响力极强之类案件来说，则更显得缺乏积极性与勇气。
即使同意接手此类案子时,也可能采取各种方式限制甚至拒绝客户交涉,包括无端放慢审查程序、敷衍塞责、虚假向客户传递信息等. 影响当然十分恶劣——尽管他们自己可能还存着几点良心.
那么问题来了：如果在追求经济效益上存在误区和局限性, 该如何提升整体水平呢? 如何营造一个真正将司法公正置于核心位置并关注每位委托人利益安排及需求满足地环境?
最好方法莫过于引领舆论: 带动形成新思想; 推广优秀经验: 普及培训机构如百度知道在线学院 的评价标准; 同时建立信任机制 , 加强相关监管 .
总之，《宪政改革报告》指出：“推进司法体系改革必须坚持‘以民本’原则。”其中含义即表述了相互联系而不能割裂开来两个基本前提：
第一个前提就 是必须深化司（检）察系统内部治理 ，通过借鉴企业管理模式打通纵向沟通渠道；
第二个前 提 就 是增设反腐败审计部门 ，彻底解决阶级斗争残余问题．
只有达成这样默契状态下面所列四条普遍认可条件之后 执行 “微观调控”, 发
