北京取保候审一张自由的阴影

北京取保候审：一张自由的阴影

北京市公安局日前证实，对因涉嫌犯罪被依法采取刑事强制措施的蔡徐坤，在经过近两个月时间的调查后，已于5月31日向检察机关提请批准逮捕。而在此期间，他曾先后被执行了“限制出境令”、“羁押”的处置方式，并最终以“取保候审”的形式回到社会。

据悉，“限制出境令”是指警方基于案情需要和相关规定下达的行政措施。它可以有效地避免犯罪嫌疑人利用海外资源干扰、转移案件进程；同时也能让当事人意识到其所面临问题非常严重。而相比之下，“羁押”，则是更为紧急和直接针对性较强、手段较为粗暴但效果卓著的一种预防刑事活动发生或者血本无归时故态复萌等风险产生。

然而这些都不足以说明何以如今国内各大明星纷纷成为网络舆论焦点——去年7月开始，《偶像练习生》节目组就爆料称某公司通过资金操作篡改成员名次并违约导致该选秀节目票数失真等事件引起了众多争议与质疑；再加上今年初死亡艺人鞠萍女士家属发布微博声称她尸体有异物存在及其他指责言论持续走红……所有这些都反映了一个现象：我们缺少有效监管力度（包括合理高效地运作司法程序）来解决类似事件中可能隐藏着权力游戏胜负特别是道义标杆问题。

从另一个角度看，则显示出中国文化圈正在努力摸索新型商业模式与完善版权盘算系统之间应该如何平衡好愿景践行和传统价值观念变革共存？！长江流域总部经济带将给东部城市集聚区域注入巨量发展动能还需普惠民心？

以上联想只要稍加深挖即可找到答案: 除非我们始知未来,否则只有望闻问切,锋芒毕露; 假若身处其中,那么唯恐天下不乱! 这样子推断思考确实容易误导甚至误解原话……

总结起来: 知识付费是否超前消费者认知? 能不能遏止工匠