2019年12月10日，北京市公安局通报了一起涉嫌寻衅滋事案件。该事件中，多名网友在微博上发布不当言论，并引发众怒。其中一名被指控者周某因此遭到警方调查，最后以取保候审结束。
对于这样一个看似简单的案例而言，在背后却隐藏着复杂而深刻的社会问题和法律考量。首先是舆论导向下个体行为所呈现出来的“群体效应”，其次则是司法实践中普遍存在但常常受争议质疑的“取保候审”制度本身。
作为信息时代下成长起来并且享有自由权利和表达空间（如网络） 的新生代青年，“口无遮拦”的情况愈加突出。“道理我都懂得，就是想说爽快点。”——这种心态或许可以解释那些违规操作等非正义行为产生之原始动力所在；然而它们同样也需要面对相应责任及承担完整风险。
尽管我们早已习惯了各类社交软件带给我们便捷、分享、畅谈等诸多好处, 甚至认定它们将推进中国从"大国"走向 "强国", 然 而 在 某 种 程 度 上 ， 它 们 同 样 是 “暴 力 生 成 器 ” 。 打 出 口 角 不 当 的 把 戏 和 题 材 , 极 易 引 发 社 会 敏 感 性话题, 并轻易地形成集团化反馈。
针 对 这 类 行 如 ，政 府 已 经 公 开 表 示 将 加 大 监 控 垃 圾 文 字 和 黄 色 内 容 等 违 法 讯息，并适时采用抓捕手段进行打击处理。（比如前文提到过变故中即包含收容治安）
值 得 提 醒 的 是 ，虽然每位公民均享有基本思想信仰自由及意见表达权利;同时也必须要明确相关边界范围内兼具积极意义污浊内容可能造成影响之重要性。(例如欺凌骚扰)
除去特殊情况外，“ 取 保 候 审 ” 制 度 更 显 得 至 关 战 斗 中 心 。 入 存期间需履行合约条件（地址登记/配合调查），同时未获证据确定罪责高度悬挂；正式开庭再根据
