刑事案件审理过程中，往往需要通过一系列证据来推断被告人是否有罪。这些证据构成了一个完整的“链条”，而每个环节都必须严密无误才能确保最终结论正确。
首先是物证方面。物品作为犯罪行为产生时留下的关键线索，经常会成为定案关键之一。但是，在收集、保存和分析上存在许多潜在问题：如何避免污染或损坏？怎样确定其与犯罪事件相关？我们应该注意哪些因素？
第二，口供也占重要地位。被害人、目击者等直接参与者提供信息可以帮助警察快速锁定嫌疑对象，并支持检察机构做出指控决策；同时，在法庭上他们还需回忆并描述当初发现情景以及涉及到其他相关人员（例如共同谋杀）等具体情况。
第三点则是鉴定结果有效性问题：各种科学技术手段不可避免地受限于实验条件和专业知识水平差异可能导致分析数据失真甚至造假；此外特别软弱群体对待调查过程总难以抵挡心理压力从而说服估价工作者错误评估归属权利标准——那么我们该如何解决这类固有缺陷呢？
最后就要考虑全局视角了——由于极度复杂性质所致几乎所有类型通报来源都不能仅依靠单项执行效率达到预期结果, 能否合并使用? 如果核心委员会意见倾向相反，则处理程序将变得非常棘手！
