在我国刑法中，存在着一种重要的证明规则——“有罪推定”，也称为“疑罪从无原则”。该原则是指被告人未能提供清晰、充分、可信的辩解和证据，不能排除其与案件相关事实之间存在直接或间接关系时，则应认定被告人具有相应责任。
这种规则主要起到了两个作用。首先，它促使被告人积极地行使自己申辩权利，并且对于那些不愿意配合司法机关调查取证或者故意隐匿真相等行为进行制约；其次，在庭审过程中减轻了公诉方面向外界呈现越来越多毒瘤性质体系内部问题所造成困境。
然而，“有罪推定”并非完全没有限制条件。例如：当出现情节复杂却双方都缺少必需信息以支持他们各自理念时，《民事诉讼法》第167条就给予裁判员更大灵活度去决策是否采纳某项做法。因此，在适当范围内运用好该规则才是最优选择。
需要特别注意: “有罪推断”的前提条件仅限于获得初步依据后, 对嫌疑对象开展即将结束阶段工作再根据总结报办统计资料检验核实. 另一点值得强调, 由于涉及重大程序风险, 因此只能交由经过培训考试合格专业干警执行.
在保护公正司法同时确保良好社会环境下生存发展谋求平衡点上,"有罪从无" 法律构想可以说是一个比较理想但不可避免产生争议和局限性探索概念 。我们期望通过进一步加强立场操作细化改革打击违反常理臆测心态营销式论述习惯治标还需治本等手段管理尽量消除误众影响 , 帮助彻底建设中国特色社会主义新模型 .
