在刑事诉讼中，证据是非常重要的一环。而形成完整、有力的证据则需要一个由多个单独但相关联的部分组成的“链条”，即所谓“证据链”。本文将介绍刑事案件中构建严密有效、不可抵赖和合法性高度保障之" 证明体系” 的基础—— “关键人物”的角色以及他们对应用程序化侦查手段实现资料共享与协同。
首先，在处理任何一起罪行时，警方必须确保所有取得到信息都能被当做潜在线索来进行追踪调查。这也就意味着每个参与者或嫌疑人身上都存在可能为此次事件提供新线索或旧情报来源（例如通话记录等）, 警察可以通过利用监控录像、电子邮件甚至社交网络数据等方式收集大量信息，并进一步加工筛选出其中具备价值并最终构造成相互支持认定主题问题质满足标准条件所需数量和品质水平材料.
其次，针对某些特定目标对象（如恶势力团伙头目），警方往往会采取更直接精准地打击方法：深挖该对象周边群体内涉及类似活动行径下其他曾经联系过自己引荐客源/洗黑钱流程/购买毒品服务 或 直接从业务层面找到了解其全貌最多且时间范畴距离观测节点点位最近之员工告密渠道. 这种受影响范畴扩散式搜索方法显然比前种宏观视角强度更大, 高效率同时风险因素也增加了不少.
再者，“关键人物”除了作为获取信息外还担当着第三方见闻转述职责-- 可以给已知名字事件新增无形推理途径: 如果该结论正确，则可以根植于原始真实场景；如果错误，则表明结论缺失元素导致权衡结果产生误差. 因此，“关键人物”的信誉高低将直接影响整个案件审理进程。
总之，在判断是否有罪时，仅靠单项指控是远远不够充分和可靠。只有通过各种各样类型间彼此碰撞反复求同存异后达成清晰统计学含义上超过95%置信区间以上(即p<0.05) 结果, 才能使裁决结果公正合法并防止司法机制运作漏洞暗藏
