2020年12月11日，中国著名民间艺术家高晓松因涉嫌性侵犯被北京警方传唤，并在当天晚些时候被以涉嫌强制猥亵罪刑事拘留。之后数日内，他先后经历了一次变更羁押措施和两次延长拘留期限，在第17天结束时最终改为取保候审。
对于像高晓松这样的公众人物而言，不仅要面对实际上比常规案件更加复杂、隐秘且紧张的司法程序和舆情压力等挑战；还需要通过个体化、非正式渠道尝试维持自身形象及社会地位。然而这种“特权”并不能遮盖所有问题——作为一个现代文明国家中心城市所属区域内首例电子监管方式下执行取保候审决定案例（据悉是指安装了GPS定位器），我们应该看到其中关乎法治和人权平衡较深刻意义。
从另外一个角度来说，“新鲜出炉”的北京市《全国社会信用信息共享交换管理办法》也给未来类似事件提供了具有可操作性但同时需谨慎处理好相关利弊关系调整机制建设思路——它既注重产业链条完善促进信用环境发展营造（如设立专门部门负责数据接入与管理工作）；也注意确立风险提示预测能力增效目标（例如开放查询服务窗口使用领域）。相比起此前极端批评或者过分走向许多政策文件，《办法》采纳各方反馈意见并做出逐步优化说明结果值得肯定。
总之，在任何场合下都存在大大小小程度上二元对立甚至直接碰撞摩擦可能导致危机爆发的可能，请每个参与者务必免除单纯认知偏差带着耐心清理沿途阻塞性因素寻找真诚同行点滴转化契机。（600字）
