北京取保候审：法治进步的标志
近日，一则关于北京某知名企业高管被警方采取刑事强制措施的消息引发了社会广泛关注。随后，该高管在经过48小时限期讯问后获得了取保候审。这个案件不仅涉及到个人利益和公司形象问题，更涉及到中国司法体系改革进程中一个重要环节——逐渐建立起来的“以证据为中心”的司法模式。
首先，在此次案件中可以看出公安机关对于依法办案、维护社会正义态度坚决，并将其落实至具体行动当中。而且从相关报道可见，在执行职务时也充分尊重了嫌疑人合理权益并遵守程序规定等基本原则。
另外值得注意的是，“以证据为中心”、“排除非正常手段获取证据”已成为当前国内推动司法改革向前迈进必须跨越好几道门槛之一。“如何防止刑讯逼供？”是检察官们最担忧、最头疼乃至想都不敢去想却又必须考虑面对着每一个未决罪犯或有罪认定可能存在争议情形下所需回答和解决问题。
通过调查核实、现场勘验摸底清楚地掌握事件真相；按程序开展询问记录全部内容；加强律师权利告知与辩护意见听取等工作流程确保收集合格材料……所有这些細節上微小但始终贯穿整个处理流程才能使我们离目标趋近更接近甚至达成。（以上观点参考自《新华网》）
总结来说，“以证据为主”，即提醒大家不能因价值观偏差导致错误结果产生（包含缓课），同时也呼唤着全民监视愿望别超纲：“你无信用我无交易”。那么钱款归属？风险谁承担？
毋庸置疑，《刑事诉讼法》修正版已启用多年时间，“排除非正常手段获取物品作为指认对象”的思路深入各级检察院工作，并被广大干部群众所支持赞同。（以上观点参考自《央视财经》）
细数历次打黑除恶专项行动，就能明显感受到政策口径变化正在影响现代治理方式转型和效果优化。“由粗放式管理向精耕求精管理转变”，滥
