刑事辩护往往是一场较量，而其中最为常见的现象之一便是“推诿”。律师们往往会利用各种手段，试图将罪行推到其他人身上，从而使自己的当事人获得更轻的刑罚或者免于惩罚。然而，这种“推诿”是否合法合理，是否符合实际情况，却是一个值得探讨的问题。
首先，我们需要明确的是，法律上是不允许推诿的。根据我国刑法第七十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人有权拒绝不利于自己的证言，但法庭可以追问有关问题。犯罪嫌疑人、被告人不得推诿责任。”这说明，在刑事辩护中，推诿并不是一个合法的手段。
然而，推诿的出现也是有一定原因的。在一些案件中，被告人可能确实存在一定程度的过错，但其责任并不完全，或者说不应该为此承担全部的刑事责任。这时，律师们就需要利用各种手段，试图将责任推到其他人身上，以求保护自己的当事人。
在这种情况下，我们需要明确一个概念，那就是“实质”。在刑事辩护中，真正重要的是案件的实质，而不是推诿的手段。如果被告人的过错确实存在，那么律师们可以通过各种方式来减轻其刑事责任，但这必须是建立在实质的基础上的。否则，律师们的行为就会被认为是不道德的，也会受到法律的制裁。
因此，在刑事辩护中，律师们必须确保自己的行为是建立在案件实质的基础上的。他们需要深入了解案件的各个方面，包括证据、法律条款、法律解释等等，以便更好地为自己的当事人辩护。同时，他们也需要遵守法律的规定，不得利用不道德的手段来达到自己的目的。
总之，在刑事辩护中，推诿并不是一个合法的手段。律师们需要确保自己的行为是建立在案件实质的基础上的，以便更好地为自己的当事人辩护。只有这样，才能使刑事辩护更加公正、合法、合理。
