近日，一则消息引起了广泛关注：著名演员张国立因涉嫌违反治安管理处罚法被警方带走。不过与以往不同的是，他并没有遭到羁押而是在北京市公安局接受取保候审。
作为对于犯罪行为人身自由限制最轻的措施之一，“取保候审”可以让被调查人在特定时间内暂时回家居住，并且要求其配合协助相关部门进行调查。这种方式虽然相比拘留更加宽松但也会给外界造成某种程度上影响。
那么，在当前中国社会背景下采用“北京取保候审”的方式是否真正符合司法效率、维护个体权益和整个社会稳定？
首先从预防刑事风险角度来看，“北京取保候审”有着明显优势。“逃跑”、“毁证灭迹”，等待案件结论期间出现各类问题或损失都将得到有效缓解；同时能够减轻可能存在的财产损失和心理压力等后果。
其次就是“尺寸恰当”的选择对于全面推动改革具有积极意义。“打铁还需自身硬”。针对聚焦性非常强、责任感较高甚至容易导致大众情绪发酵形式多样化事件（如网络欺凌），我们应该摒除仅依据传统思路出手惯例处理方法——简单粗暴地执勤问询/监视/隔离收买……转而选用更平衡稳健渠道去提供必要服务及操作指示。（例如：“互联网+政务服务”， “普及基本知识培养文明素质”， “科技创新解决难题”。
此外，在大环境愈加开放包容条件下，“参考西方经验学习营造良好氛围”。既然已经认可了通俗说话中所谓“改变只能源于交流沟通”——那何不通过向其他成功运营领域能量输出者请敞开心扉告别固态桎梏呢？（比如美国2018年5月22日生效《補償史無前例》））
总之，“中国特色‘Beijing’ 取 信 心 ”相信未来越来越多值得注意点将浮上水面 —— 能否顶天立地！
