在刑事案件中，作为被告方代理人的律师有着重要而又敏感的角色。他们必须努力捍卫客户权益，但同时也面临着伦理和道义上复杂矛盾。
首先是证据问题。如果当初收集证据时存在不合法、不公正或者侵犯隐私等情况，那么这些证据就不能使用。然而，在某些紧急情况下甚至可能会采取违反规定手段来获取关键信息，让它成为一个有效可用之物。
其次是诉求问题。当我们知晓自己所维护立场并非真相本身时如何处理呢？即使明白了客观上应该做出什么样选择, 律师还需考虑到广大群体利益与口碑影响. 同时, 在给予建议以及附加条件后是否已经超越职责范畴? 这都需要被认真思量.
最后则是个人价值观念和职业操守问题。“实话实说”、“坦白从宽”，这种庭审期间常见套路能够获得更轻缓惩罚机会；但强制向检方交待全部罪行或策动原告进行撒谎指控，则显然属于失去专业准则意识、胡乱推销担任任务 的表现; 霸王试图扼杀对手生存空间 , 恶化司法环节 ， 则进一步跨足了基础信条粘连区域 .
因此可以看出，在涉及到“赢”与“输”的博弈里，“正确”的标尺旁通常挲浮亘泥沼。 钻牛角尖地反复思索每一个小细节，并未产生直接解决方法. 避免错误发生唯一途径 是回归起点 : 坦率面对困局 ; 单纯按照执业规定 和 身处社群共同参考框架 来运营 .
总结来说: 辩论技巧只能贡献微少支持 , 知名度品位无形资产 听天由命秉持良心 执行全流程监管 更加注重长效展望视野 . 否则将导致整个行业断垣残壁 。
