北京市公安局日前发布消息称，涉嫌犯罪的某名外籍男子因行为轻微，在经过询问后被采用“取保候审”的方式处理。这一事件再次引发了人们对于司法制度和刑事诉讼程序中重要环节——“取保候审”的关注。
首先，我们需要明确，“取保候审”是指在未完全排除嫌疑人有逃跑、毁证等情况下，由公安机关将其从看守所或拘留所里带出来，并且承诺按期接受调查、不离开当地（通常是居住地）待遇较好区域并进行监管。这种做法既考虑到了国家维护社会秩序和打击违反治安管理行为的立场态度与主张；也体现了尊重个体合理权益、维护正义准则以及防止非必要侵害个人自由身心健康方面应该具备的原则精神。
然而，在实际操作过程中，“取保候审”也存在着一些问题和挑战。比如说，在实施时难免出现误判案件性质导致无谓浪费时间资源等弊端；同时还可能产生其他顶风作案者效仿模仿、“悬而未决”的焦虑感或鄂尔多斯式踢皮球推责表象等负面影响。
那么怎样解决上述困境呢？答案就在于加强规范化建设、提高专业能力水平以及增进民众信任感三大方向上展开：
-
健全相关制度：通过成文规定形式将 “ 取 代 拘 留 ” 的条件标准予以量化界定 ，明确何时可以使用此项措施 。 同时 ， 在 引 入 此 制 度 方 面 进 行 相 关 调 查 和 改 进 已 经 不 容 小 见 。
-
提升执法素养：各级检察院根据职位需求设置相应岗位晋升评价标准 , 加 大 对 执行干警 法 律 知 识 性 能 力 训 练 投 入 。 并 实 施 模 拟训 练 项目，并组织执行干警参观学习已有成功经验城市部门办公流程。
-
推动信息共享：“数据沉默”，造成不少问题复杂深重 ; “ 数据孤岛”，限制快速敬礼他内部有效工作
