2019年12月14日，中国著名学者许章润因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局采取强制措施。不久后，他于2020年1月17日被改为“取保候审”，并在2月19日结束了60天的限制出境和参加活动等管控。
这起事件引发社会各界对“北京取保候审”的关注和争议。一方面，这是司法机关落实国家治理体系现代化、推进依法治国的具体行动；另一方面，在维护社会稳定和打击犯罪的同时也需要兼顾个人自由权利和合规程序。
首先要明确，“北京取保候审”是指以可靠拘留证据为基础而暂时不逮捕犯罪嫌疑人或被告人，并将其放回原居住地或工作单位进行监视约束及调查收集证据等活动。相较于刑事拘留、逮捕等强制措施，“北京取保候审”更符合我国《刑诉法》第69条规定：“除必须采用其他强制性预防措施外，应当尽量使用非剥夺性办案手段。”
然而，在执行过程中仍需注意两点问题：
其一是不能简单粗暴扩大运用范围。“寓敬于服”的总目标下，“非摆脱即惩处”的思路已经得到普遍认同，《意见》（最高检发布）所提到的几种情形——如严重危害社会秩序、可能销毁银行账户资金财产以及存在向海外转移资产风险——都有明确客观标准来界定是否需要使用该项预防手段。
其二则要坚决纠正违反程序正义原则之做派。“知耻近廉”，言论舆论环境越来越能影响政策走向与干警群众队伍建设水平，《通报（十五）》就曝光了某些地区甚至流传着部分领导干部频率极高插手办案处理、“黑箱操作”问题突出之状态样本。此类失误既横跨道德底线易造成恶果泛滥级别污染整个职业生态系统，同时还容易使无缘无故又胜任岗位上超常表现任务数倍以上杰出者们感到挣扎前行心灵压力难解历久弥新。（完）
