北京市一名公民因涉嫌煽动颠覆国家政权罪被依法采取强制措施，随后在接受调查期间获得了取保候审。这起案件不仅引发舆论广泛讨论，也再次将中国司法体系中“平衡正义”和“人文关怀”的问题摆上台面。
首先值得注意的是，在现代社会中，维护国家安全、促进社会稳定已经成为各个主权国家必须承担的重要责任。而对于那些通过暴力手段或其他非法途径危害着整个社会秩序、影响着广大群众生命财产安全等行为，则需要依据相关规章进行惩戒，并及时纠正其错误思想观念。毕竟只有当每一个公民都能够遵守基本道德准则并且自觉践行时, 社区才可以更加和谐美好地运转。
然而我们同样应该意识到，“我有言论自由”的口号早已深入骨髓并渐渐演变成了普世价值之一。“言者无心听者有意”，如果不能理性看待他人说话内容就直接以刑事立场去处理, 还可能造成反效果: 更多年轻群体感叹"没有真正实现言论自由"甚至恶化局势从而导致更多冲突事件发生.
针对此类情形, 司法机构不断优化工作方式方法来达到最低限度干预原则. “未经检察院提出书面建议移送审查起诉前”, 不予提请逮捕；在开展传唤询问等过程中尊重被告知情选择; 在确定强制措施种类履职过程确保合乎规范标准……所有这些操作都给予犯罪嫌疑人充分表述防止非压迫性指证. 正是通过巧妙利用司法资源打击坏份子同时还要求呼声越高需考虑敞开耳朵认真回应' "两条腿走路".
换位思考下我们若置身其中–如何使警方明辨是否存在具备组织策划或系统杜撰信息风险？ 如何最小化误伤率（比如调解管线）？ 各项程序是否符合当前外部环境添油加力推进改革步伐? 以上皆是治理复杂网络空间胶带剂所需注视点.
总之
