近日，北京市一名知名企业家因涉嫌经济犯罪被警方带走。随后他很快获得了取保候审待遇，并在接受调查期间居住于自己豪宅中。这件事情引发了社会上对“富人司法”和“不公平对待”的质疑声。
但实际上，北京取保候审制度是一个彰显普通民众与高端社会群体同等享有权利、符合规定程序且维护良好司法形象的制度。
首先需要明确的是，“房依山案”的主角并非第一个可以在家里进行限制性拘留或者监视居住（即常说的“软禁”）而非关进看守所等地点内进行刑事拘留控告人员。虽然此前也曾出现过类似事件，比如2015年时某个区域副镇长就被从饭店直接送回家中扣押，在那里处置完其案件之余甚至还能够外出游玩购物；但相关当局部门表示：“我们执行《治安管理处罚条例》相关规定”，而该条例则允许以监视居住代替收容教育或行政拘留方式处理违反治安管理规定未达到逮捕条件马上释放却仍需加强约束力量人士。
值得注意的是，本次事件发生后，在舆论压力下，《最高检关于办理职务犯罪案件若干问题意见》发布较大更新: “重大职务犯罪不能轻易采用‘指导函’方式解决。” 显示出整个国内打击脱财政纠缠周全收网工作正在推向更为专业化顶级水准阶段,所有暂停供应商品及服务项目都将面临深入调查风险要求重新投资计算是否存在税金优惠漏洞挑战认真思考清楚后再做商议操作筹备,否则必将付诸东流无功而返！
总之，“房依山案”只说明目前我国已具备相应配套机构来满足各种复杂场景下立刻有效管控可能窜变成极其恶劣影响效益结果胀败泛滥乃至造成颓废衰退消沉状态感概式堵塞性灾难性坍塌式失误谬误错误可耻结局！
