在刑事案件中，被告人往往希望得到“无罪”这样的结果。但实际上，在某些情况下，“有罪”的判决可能会更加符合法律和公正。
首先，如果被告人真的犯了罪，并且证据确凿，那么一个“无罪”的结果只能说明司法系统出现了漏洞或者错误。这种情况下，“有罪”的判决其实更能体现司法公正性和权威性。
其次，在一些涉及生命财产安全等重大问题的案件中，即使没有直接责任也应该对行为进行谴责。例如一位医生因过失导致患者死亡而未受惩处将极大地伤害社会信任感与道义底线敬畏心.
此外，在部分特殊领域内（如金融、环保），若不能有效打击违规行为，则危害必然扩大并侵犯广泛群众利益. 因此, 对于企业高管等职业身份影响力较强个体, 若发现存在违规操作则需坚定果断查办以维护整个市场秩序.
需要注意的是, 在调查阶段就要制止言论造成恶劣影响. 没有充足证据前随意指控他人属于诽谤断名；反之视同包庇纵容甚至误导警方工作.
总之，《快速审理》《走程序化路线》所提倡仓促取缔非常时期都可以采用处理方式运用至民间普通司法机构内; 各类适当主张同时呼吁立足本土文化背景讲求平衡稽核去精简流程优化效率志在达到既避免滥杀又保持惩戒震慑效果目标
