近年来，因为各种原因被采取“取保候审”措施的人越来越多。在中国，这是一项常见而又不够透明的举措。最近曝光出了一些关于北京地区“取保候审”的问题。
据报道，在过去几个月里，有大量涉及财经和政治敏感事件的人士都被采用了这项手段，并且往往会长时间等待审核结果。对于许多当事人来说，“等待”变成了他们生活中重要却令人窒息、甚至无法忍受之苦。
那么到底发生了什么？首先我们可以看到一个普遍存在但鲜少提起或者深入剖析：目前缺乏具体规定以确立依据。“何时应该执行‘限制出境’？”、“如何界定证监会所谓‘内幕交易’？”……针对此类案件，《中华民国刑事诉讼法》并没有作出非常清楚详细表述；相关部门也未能给予更加精准有效指引与说明。
其次，则是司法实践方面存在瑕疵导致日益显著：“拘留期居然比直接批捕还长！”、“从进入办案程序算起已经三四个月过去啦！”，旁观者眼里悬着问号、当事者心头油然泛滥失落之情……
虽然不能否认某些可能性（例如调查需要时间），但上述描述是否意味着当前司法流程与标准操作相差甚远？
再则就是公众态度转化方面产生怨言：即使没做错任何事儿你也得花费数天数周解释自我防守家园！由此衍伸开去，“口胡罪名”（即指不真正有罪行但通过语言/文字传播观点）成为新话题。（注：《美利坚合众国联邦宪章第1修正案》禁止立场歧异影响回报权力）
总结下思路：
- 取保候审在今日社会频率较高
- 缺乏可靠依据尤其造成困惑
- 实际操作方式值得商榷改善
