在当今社会，法律已经成为维护公平正义、确立秩序的重要手段。而作为司法实践中一项非常关键且广泛使用的措施——取保候审，更是被视作切实加强了对犯罪嫌疑人和被告人管控力度、促进案件侦查顺利开展等方面发挥着不可替代的功能。
最近，在北京地区就有多名涉及网传“拘留所辱骂死亡事件”的公安民警接受了相关调查，并于日前成功获得了取保候审机会。然而，在这些个案背后却也反映出某种程度上我国司法体制仍存在着待解决问题。
首先，相信大家都能意识到，“拘留所辱骂死亡事件”本身就给我们带来极其深远与敏感性质影响。此类事情导致轰动全国并引起各界高度关注以至于具备许多政治化因素甚至超越纯粹道德层面考量；同时从整个检察工作流程看，则需要通过合理配合、规范程序等方式使之尽早达成结果才行。
针对以上现象和问题，《刑事诉讼法》第六十二条明确规定：“经过询问或者羁押后,认为可以适用取保候审或者监视居住,应当采纳。” 意即任何一个有证据支持自己无罪推论并满足其他条件（如没有失去出境资格）之嫌疑对象均可以提请执行该项选项进行预防性限制未来可能产生风险元素。（毕竟是否谋杀不同于偶尔盗窃）
但我们还需注意到，《中国共产党章程》第二十四条指出：“凡在我党内工作时期造成损害革命利益, 不能改正错误, 或虽表示悔过态度但伤害太大 ,必须撤职处分九重处理 ， 公安干部只要不牵涉恐怖主义活动基本都算普通级别。”
由此可见，“萝卜加大棒”式管理下形势复杂数严肃化局面愈发明朗 。那么究竟能否彰显真正价值观数言？根据《中华人民共和国监察组织派驻单位领导班子设置暂行规定》，目前已设立市县两级派驻红头文件提供援助
