刑法中的“有罪推定”原则，是指在一些特殊情况下，在缺乏直接证据、间接证据不足或无力排除合理怀疑等情形下，对被告人做出认定其实行犯罪行为的结论。这种方法虽然可能导致误判，但却是保障社会公正和司法效率必需品。
那么，“有罪推定”的引入到中国现代刑事诉讼制度中又具体表现在哪里呢？
首先，在部分案件审理过程当中（比如毒品交易案），只要被告持续拥有大量毒品并不能提供合理解释时，则可以根据常规经验及逻辑演绎进行“从重处断”，即将其视作实施了贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
此外，在某些强奸、故意杀人等严重违反道德伦常与社会价值观念类别性极高的案件裁决时也存在着 “非因他所愿而发生关系就构成强奸；造成死亡后才丢尸就免于谋杀”的立场倾向。“非自愿性交通常不够以本身来说明问题。” 甚至还包括了醉酒者主动寻找加害者帮助送回家仍遭暴力侵害属于同意之列——如果没有基础上述几点标准化思考模式，“黑箱操作”、“悬空口供”、“水落石出”的结果都十分草率。
同时，《全国最高院关于审查职务违法衙门设置地方各级检察机关管辖范围若干问题》第四条明确: 能够用客观陈述描述清楚作案时间、地点和其他相关信息，并能否认警方给予自己任何胁迫恐吓手段获取口供, 那么该份口供可确定有效; 否则应按无效处理.
总之，“有罪推定”旨在通过简化取证程序并优化司法资源配置方式达到更好满足广大群众日益增长复杂数多变异态事件产生背景下对公平正义期望所要求 的目标。虽然这个方法容易引起舆论焦灼和权利底线飘摇顶撞但相信随着我国民族精神素质整体提升以及技术监控设备覆盖面积扩张使得物联网环境建设进一步完善纠错机制也会
