刑事案件中，证据的重要性不言而喻。一旦证据链条出现问题，将会严重影响案件审理和结果。因此，在北京刑事辩护工作中，当遇到“证据链断裂”这样的情况时该怎么办呢？以下是几点建议供参考。
首先需要明确，“证据链断裂”并非绝境。法庭上常见的有三种方法可以解决这个问题：直接否定犯罪行为、质疑或攻击其它相关人员提供出来的某些部分或全部关键指控和信息以及反驳检察机构所进行调查活动本身存在缺陷等方面。
如果被告已经承认了自己在事件发生时就在场，并与受害者产生过争吵甚至打斗等，则可通过质问目击者是否看清楚了肇事车型、司机相貌特征等方式让他们露馅；
另外一个常用策略则是利用物品/文件鉴定结论弄虚作假之类进行针对检测报告真实性提出挣扎;
还有一种更加微妙但同样有效地方法便是从时间轴入手深度剖析整个取得赔款流程是否合规、保单属于谁名下以及索赔金额恰好能够覆盖损失（包括精神）大小之间透彻联系概念。
总体来说，在处理“证据链断裂”的情形时候最核心思路就跟正战术里所追求效果极致完全契合——突围！即协商达成私下和解协议书后退回法院提交给法官审核确认然后结束诉讼程序阶段再次聆听权利主张意愿并根绝需求制造前景典型模板化设计开展撮合推进尽量获得成功收费比例高额回报率！
以上仅代表笔者观点，请读者视具体情况而定选择正确应对方式。（600字）
