在刑事案件中，最重要的问题就是确定被告人是否犯罪。而这一点往往需要通过充分、确凿的证据才能得出结论。
但是，在实际操作过程中，当事人之间常常存在互相指责和举报对方的情况。此时应如何鉴别真假呢？下面从以下三个角度探讨：
首先看物证
所谓“物”即具体可见、可触及或其他感官可以接受到信息形态的东西。通俗地说，“眼见为实”，因此物证作为直接依赖于感性认识和理智思考相结合结果而获得信用力高效方法。
例如：衣服上留下了嫌疑人指纹；现场发现了遗弃工具等相关线索；毒品或者枪支等违法武器藏匿在某个位置……
如果检察机关找到足够数量、质量好，并且与案件相关联则非常有效果,成立率大概占90%以上！
其次注意口供
口供也称民意證言（英語：Hearsay），其包括目击者对事件描述以及他们自己知道甚至没有经验进行评论.邻居提供抛尸情况说明并不代表终审裁判会采纳该项内容.
由于每个人都有主观想法和利益倾向, 因此必须根据多种来源比较后再取舍. 物欲樽前空, 口吐真言金满箱！ 透过权威调查验证加深获取正确资料含义更深入.
最后注重鉴定书
专业技术型勘验员基本上已经排除干扰元素使数据达成客观公正标准化处理方式产生值得信任文字记录——简单明了清楚易读写计算全站统计帮助司法局管理部门评估总体风险水平变化趋势图表展示详细数字改进预防未然手段之优秀建议!
总之，在确认被告是否有罪时不能仅靠一两条可能不稳固/缺失错误信息来断章取义! 核心价值安装科学规范流程跟随执行处置制式程序保障社会安全奥运行动环境营造!
