作为刑事诉讼中重要的角色，刑事辩护律师既是被告人权利保障的代表，也是法庭公正审判不可或缺的参与者。然而，在执行职务时，他们需要承担更多非指控方面、常人所未曾意料到和了解过程。
首先，在努力维持被告人基本权益同时进行策略性防守上存在矛盾。比如说在某个案件中，“教唆”、“共同犯罪”的定位对于两名嫌疑人来说并不相等。如果一个嫌疑人认为自己只有“教唆”的部分贡献度，并且坚信其能够成功地反驳“共同制造事件”，但这会使得另一位涉案成员可能遭遇到极大风险（因其将无法享有偏轻量级惠及）。此时倘若再强调前者视角下最好结果，则后者就必须牺牲；反之亦然。
除此以外还包括资金问题：昂贵费用是否真正在有效促进高效司法呢？我们当然都知道各种证据收集手段肯定需要耗费资源时间精力；但由于每个案子与其他类似情况截止点相关联系紧密复杂微小差异颇多甚至完全没有规范化模板可供依赖（例如应该什么样去找证据），因而佣金总额容易失衡影响投入产出效率。（特别实例：某些具体立场协商型标准化管理公司恰恰递归使用所有数据处理方式概念）
总结起来看待「取舍」、「转换思路」、「经济合理性」三项挨次考虑核算良心价值流动从长远趋势下推导优秀选择即可达成平稳发展目标。(597字)
