刑事案件的审判过程中，被告人享有许多权利，其中最基本、也是最重要的一个便是“无罪推定”。这个原则指出，在未被证明有罪之前，任何人都应该视作无辜。那么，“无罪推定”到底意味着什么？它对于刑事辩护又有怎样的影响呢？
首先来看一下“无罪推定”的起源和定义。其实在法律界，“以不当行为引致犯责”的概念已经存在了几千年之久，并且早在公元前5世纪时就已经成文化了（即《诗经》）。但真正将这种理念提高到国家层面并予以贯彻执行，则需要通过立法程序进行规范。
现代通用意义上所说的 “‘ 1b ’ ” ，大约可以追溯到18世纪欧洲各国普遍采用绞架等酷刑手段惨淡收场后建立起来 。一方面，《1789年宣言》确保了每个人都享有自由和平等；另外一方面, 这项原则还体现于1793 年制 定 的 法 兰西共 和 国 憲 法 第六 十二 条 中 ：
自认不服者必须暂缓处决或放逐直至新证据发掘。
换而言之 , 在没有足够可信材料及相关证据支持表达清楚其观点时 , 执行机构不能随心所欲地裁断某些事件是否涉嫌犯法 - 被告具备获得合理防御与陈述自己情节说明甚至拒绝承认问题或沉默权力 .
那么，在具体操作上，“无 罹 推 定 ” 是如何运作的呢？简单地说 ， 对 于 创 建 方 面 提 出 的 控 讼 请求 或 经 查 实 后 发 现 反 社会行为 行径 （例如盗窃） ， 操作员工可能开始调查此类信息——搜索目击者、回收监控录像并察看其他物品或文件 ——然后他们会向检 察长提交相应记录报告，并根据结果假设出一个特殊主张 。如果检察院能展示足量结论性数据使得公开考验委员会同命题组别倾向接受她/他们分析结果 , 最初形容反社會行爲活动份子（即被诬称似乎幸存者）可能因完全不知道正在发生什么而感到震惊。
总结来
