刑事案件中，检方和被告律师之间展开了一场关于罪行和责任的争论。在这个过程中，最为核心的是证据。被告人是否有罪、如何定罪以及量刑都需要通过对证据进行分析来得出结论。
然而，在实际操作中，由于各种原因导致存在着不少假冒伪劣或无效证据，甚至还有可能会出现故意捏造、篡改等情况。面对这些问题，在法庭上如何正确处理呢？
首先要明确一个观点：所有指控必须依靠有效且合法的证据支持才能成立。如果没有足够强大并可信度高到达真相水准以上（即超过50%），那么就不能作为定性客观标准。
其次是选择适当手段去确定某项物品是否属于犯罪嫌疑人所使用或者拥有，并且此物品和案件相关联。 比如说鉴别技术可以解释DNA样本数据,工艺特征提取器可以说明文件毛笔字风格跟涉案书写体同源； 但也应该注意到科学技术发展速度快质变加快下易产生误差增多讹诈欺诈事件频发; 同时司法机关内部管理制度建设更需完善防止公权力滥用影响社会稳定;
第三则是摸清林子里每只兔子——全面搜集自认重要信息后排除虚假杜撰留存真实端倪; 尤其钦佩职业道德修养优秀专业知名代理人把握整个审前审查流程环节保障程序规范化运转避免漏洞利益纷争干扰； 打击非常规走私黑市交易路线预警监测网络不断更新 阶段式攻坚计策;
总之，“谁主张什么谁举起什么”的方式已经落后时代步伐。“唯数据驱动”、“唯事实论”将成为未来司法思维基础。 我们期待看见越来越多普通民众获得公平合理正义裁决!
