在刑法中，罪行成立需要依赖充分、可信的证据。然而，在实际的司法过程中，很多案件因为证据链条不完整而无法得出明确结论。
首先要说的是，“疑罪从无”原则并不能代表“没有任何情况下可以对被告进行指控”。如果有足够且可靠的物证或者目击者作证等直接能够推断被告人有罪，则不能仅凭此一项就否认其存在可能性。但是即使这样也必须符合以下两个条件：
第一个条件是相关规定和程序应该遵守；第二个则更重要——所有相关信息都应该经过有效保全，并按照正确方式呈现给评审委员会。
我们知道，在许多国家包括中国大陆及台湾地区、香港特别行政区和澳门特别行政区里面，《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等文件均已详细说明了如何收集、保存和使用各种形式（比如书面记录）与口头陈述之类相互关联起来构建复杂线索模型所需数据源。
当涉及到跨境追捕时尤其值得注意上述问题：由于異國司警缺乏彼此协调配合机制导致逮捕前未通报交换资料造成后期查找困难甚至失误率非常高昂。虽然某些欧盟国家提供了一揽子方案用于解决手段萎缩化可能引发恶劣影响威胁安全局势问题仍十分突出⋯⋯
总体来看，在处理掌握线索较少甚至根本没有人眼监督录像存档之类具备自动采集属性数据类型时候容易受限制; 相反若加强预防技术设施增强公共场所视频监视系统外挂功能将能极大改善当前低效状态进步促销社会治理水平。（以上内容参考网络资源）
简单来说就是——我们既需要超级计算机支持快速扩展查询范围同时也离不开优秀软硬件工具帮助浓缩核心事件粘连点, 计算结果只钦命推荐最佳执行路径还需专业操作员运筹把控纷杂环节做好质量管理任务！
正义基层 您身边微服务！
