北京市近日发生了一起涉及名校学生和知名企业家的“取保候审”案件，引起社会广泛关注。事件中展现出来的是不仅是对法律程序规定、司法公正等方面进行检验，更重要地考量着我们所处于这个时代背景下普遍存在的人性问题。
据报道，在此次案件中，“钱某某”因为醉驾而被警方带回派出所接受调查，并随即获得了在家居住并配合调查工作（也称为 “取保候审） 的机会。但事情远比表面上看去复杂—— 钱某某曾通过海淘渠道购买仿制枪支弹药，并将其藏匿在自己位于朝阳区寓所内；同时他还与多名女子有过交易行径。按照刑诉通则第六十二条之规定：“经批准逮捕后未移送侦查终结机关或者未向原本应当管辖该案件的人民检察院提请宣告逮捕决定前超过两个月时间没有实施羁押措施或者虚报罪名变相拘禁被告人或者以其他方式非法剥夺被告人身体自由，造成严重后果”的,最高可判7年监禁。
那么问题来了 —— 在如此明显、且升级至牵动国际政治议题水平（含中国留学生是否享有美式公正裁决权利），一个涉嫌犯罪分子竟能轻松达到暂缓监视甚至跨越境界周旋各种资源呢？
从理论角度讲，“ 取保候审 ” 是我国刑事诉讼程序中用于确保存放立场稳固、无须进一步限制其行动范围却需要加紧收集证据等相关信息情形下采用常见手段。“ 取保 候 审 ” 并非只能应用在特殊对象身上 ， 更不能打擦边球试图挽救已然失落信任感 。结果就导致类似事件频发 ： 德云社艺员 赵文瑜 涉黑恶势力 完全可以靠资金雄厚租走整栋楼进行改装 ， 连开车门都没必要碰触铸铝质大门锁芯 , 华尔街基金公司总裁 苏震西 行贿数亿美元 空降馬爸爸彈頭龜壳豬肝
