在法律领域，当双方存在争议时，通过诉讼等方式进行维权可能是一种选择。然而，在实际操作中，仍有相当比例的案件会采用调解的方式来达成和解。这也是因为调解具有许多优点。
首先，调节程序简单快捷，并且不像诉讼那样需要花费大量时间、精力和金钱。其次，在一个繁荣稳定社会建设过程之下，“既要保证公平正义, 也要追求效率便利”。最后，则更重要地体现了人们对于“友好协商”的思想理念。
但值得注意的是：尽管涉及到隐私信息披露等问题较为敏感；并且该形式所做出来签约条款属于民事制裁性质——两者原则上都应由专业机构或相关行政部门加以监督管理与规范（如国家司法考试委员会）。此外还需特别强化个人意志自主性/合同完整性/童工禁止劝导等基本标准内容是否符合道德伦理观点角度作参考判断。（即使被骗取走某些合同权益或者企图逃避执法责任）
总之，《民事诉讼法》将非常明确指出：“经审判庭认定谈判代表已足额授权并能够有效履行职责”、“各方均表示愿意签署书面协议”、“联席小组提交书面报告说明无未知情况”，三项条件同时满足即可确认生效。
结论：虽然我们不能否认官僚机关记录材料存档搜集证据手段在某些场景下起到了至关重要作用（例如公司内控风险防范），但从长远发展看, 能够推广使用类似电子契约签署软件技术可以提高交易速度、灵活转移资产价值(例如房租支付) 和数据安全水平。(注: 目前中国大陆境内跨区域能力仍待进一步拓展)
