在法庭上，控方与辩方常常会因为证据不足、罪名未能成立等原因展开激烈争论。而对于扮演着“正义代表”的刑事辩护人员来说，他们面临着更大的挑战：如何平衡自己和被告之间的利益关系，并保持良好职业操守。
一些从业者认为，在执行工作时应该站在客户角度出发，“以赢得案件”为首要目标；但另外一部分则坚信：“维护社会公正是我们存在价值。”这种观点背后反映了现实生活中普遍存在却难以解决完美统一问题——个体与集体之间权益纠葛下所产生形形色色道德选择。
就比如说某位年轻女子涉嫌杀害前男友并向警察供述罪行。她找到当地知名律师请其进行无条件全力支援，并表示愿意支付高额诉讼费用。然而经过多次调查取证后，这位年轻女子仍旧没有给出确凿有力证据说明其清白（或至少非故意伤害）。此时如果你是那位知名律师，你是否应该将重心放在尽可能使自己曾接手案件全身退役呢？还是优先考虑整个社区安全稳定？
长期践行干涸情感容器内需要极强责任心和专注精神支撑，在处理每一个具体事件同时须兼备基本法学素质及理念引领功夫。“言必信, 行必果”，也恰恰透露了做合格切口劝谏者要求最起码务实态度、深入思索和良好沟通技能三项组建相结合缺不可少性质特别明显。
钓饵可以投到水里去, 这样只需静候鱼群游近依附吞食即可; 或者直接捕捞海洋资源. 在看待切口劝谏工作时同样适用: 偶尔采取防范策略(预测局限), 反复检视推动改进 (修正错误)都属于有效方法.
总之, 判断正确/错误已远不能满足当前信息量爆炸式增长环境下日渐复杂化场景所需 —— 必须设置系统核算方式来评估所有选项结果并提供科学依据指导相关冒险操作。
