北京“取保候审”：法治进步的同时，也需要关注人权
近日，在北京发生了一起涉及知名企业高管的刑事案件。该高管因为涉嫌犯罪被警方带走，并在不久后获得了取保候审的机会。
随着中国司法制度和社会文明程度逐渐提升，越来越多类似事件出现，“取保候审”成为普遍做法。但是这种处理方式并不能完全解决问题，我们还需更加关注其中存在可能出现侵害公民人权等问题。
首先要说明，在某些情况下，“取保候审”确实可以降低对当事人自由、财产等利益造成损失或限制其正常工作生活所带来影响。然而如何平衡好维护国家安全与个体自由之间的关系就显得尤为重要——仅凭单纯以控制总量甚至压缩非必须拘留期数目本身去评价一个国家是否符合民主化标准，则未免过于简单粗暴和片面。
从另外一个角度看，《中华人民共和国刑诉法》第69条规定：“被告供述有用处且真实性较大”，则可以采信其证言；但如果该条件无法满足，则应予排除使用。“口供”的可靠性历来备受争议, 取证环节若没有征求到律师意见、调查手段夹杂“强迫架空程序”, 刑讯逼供风险将变得更加突出.
此外值得注意地是，“取保候审”的执行方式也同样具有模糊性、“灰色地带”。比如说给监视居住者设置电子设备对通讯进行管理时都不能替代他们享有基本道路交通运输、商务旅行等移动范围内所有经济社会参与权利; 任何有效防止拒绝配合沟通接觸（包含寓敬义态）。否则就容易使整个系统流于形式上[1] 。
结语 虽然我相信当前司改努力正朝着正确方向前进, 然而我们依旧需要理智认清各项政策背后潜在风险. 长期坚持推广反欺诈执勤技能培训/检验考试项目以及营建开放信息回馈氛围未尝不是良策。
Reference [1] Munkhjin Batdelger (2020). China’s ‘Residential Surveillance at a Designated Location’ and Its Impacts on Human Rights Protection in Criminal Procedure. Journal of East Asia
