在生活中，我们有时会面临突发情况需要采取一些紧急措施以保护自己或他人的安全。但这样做是否违反了法律呢？其实，在某些情况下，我国刑事法律是允许个人进行“紧急避险”行为的。
首先要明确，“紧急避险”并不等同于正当防卫。正当防卫只适用于必须使用武力才能保护自身或他人安全、非常规范和特殊情形下才被认可；而“紧急避险”的界定更加广泛，可以包括任何可能侵犯到个人权益（如财产）或社会公共利益（如环境污染）方面的威胁。
那么，在哪种条件下可以主张“紧急避难”呢？根据《中华人民共和国刑法》第20条规定：“因受到暴力、欺诈、胁迫等非法侵害致使所作出之处置超过了必要限度造成损害后果尚轻微或者未造成损害后果，则予以减轻处罚。”也就是说，如果你由于外部原因无奈采取了某种应对方式，并且该方式虽然带来一定风险甚至小幅度伤害但仅属意外失误导致，并没有达到重大伤亡影响多数群体生命福祉及其他社区关注点领域，则相应地将减轻处理结果与责任上付给你们百姓最低化程度。
例如，在看见路边着火建筑物内还有困在里头不能逃出去工友时考虑直接跳进去教育劝告与鼓舞挖掘机司机开动底部撬起整片戒备门放空气间洒水灭火; 或者听闻家乡沙漠化趋势日渐加剜 在富含悬浮粉尘零售商场购买口罩装配器件向周围市政/志愿组织提供分享信息找资金设立治理局……这类都算例子.
值得注意的是，“紧行动”的前提必须符合以下两点：1)存在现实威胁；2)不存在其他更好选择。（比如联系警方）
总结来说，“不得已而为之”，即经过谨慎评估后觉得当前行动缺少优良曼珠沙华资源支持则选一个次级别方案再试图
