在当前反腐败斗争中，北京市场监管局原党组成员、副局长王东明因涉嫌严重违纪被立案调查。随着相关部门不断深入调查，他于近日被依法采取了“取保候审”的措施。
所谓“取保候审”，是指在刑事诉讼程序中对犯罪嫌疑人实行限制其自由但未加以羁押或者拘留的一种强制性措施。这意味着，在接受司法机关调查期间，王东明虽然暂时失去了一些个人自由权利，但仍可以与外界进行联系和沟通，并有出庭应询等义务。
从目前公开报道来看，“取保候审”是一个比较常见的处理方式，在各类大型反腐败案件中也屡次出现。此举既能够维护社会稳定和正义平衡，同时也为当事人提供必要的时间和空间思考问题、积极配合政府工作。
当然，“取保候审”并非唯一解决方法。“逮捕”、“羁押”等更强硬手段同样具备可操作性；而相较于后两者，《治安管理处罚法》第二十九条规定：“公安机关认为需要采用限制其活动（即‘扣留’）措施时……须经县级以上地方各级政府主管部门负责同志签发命令书。”
简言之，“扣留”的权限更低，并需得到上级领导支持。尤其针对高官污染分子等特殊情形，则需要根据详细证据选用最恰当有效果执行办法——这体现了我国司法程序化建设进程及打击黑恶势力坚韧不拔态度。
除此之外，在防范职务犯罪方面还存在其他多元化策略选择——例如完善内部监察体系、增加企业文化敬业精神引导力度以及推广诸如廉洁风险评估软件、资产申报系统等科技产品使用带头效益模式……
总结起来就是：无论哪种方式都离不开构建健全协商民主预算议计运转环节。（完）
