作为一名北京刑事辩护律师，我时常面对着各种案件，有些让人心酸、有些令人愠怒。但无论如何，在每个案件背后都隐藏着一个真实而矛盾的故事。
在法庭上，我们所要做的是确保被告得到公平审判，并尽力争取其合法权益。这份工作并不容易。首先我们需要充分了解当地司法制度和相关规定；其次还需通过大量阅读资料以及调查取证等方式来获取关键信息；最后才能进行有效策略设计和精准表达。
然而，在具体操作中却经常遇到困难重重。比如说某些证据可能会缺失或者存在漏洞；另外也会出现情感因素干扰客观公正裁决等问题。
回过头来看待整个行业，则更应该深入探究“人性”与“正义”的关系——这两者之间是否本质上相通？如果其中必须选择一项优先考虑那么又应该侧重哪方面？
笔者认为，“人性”指代了社会成员共同拥有的基本价值观念、道德标准和情感特点等方面内容。“正义”，则强调了公众利益至高无上，并倡导按照既定规则去处理涉及多数群体甚至全社会生存福祉问题。
换言之，“理想状态下”，所有诉求均可找到合适妥善方法解决（符合“普世价值”），同时也完美契合当前国家政治文化环境（符号当地风俗习惯） 。 然而在现实操作中, 司法机构不能总是满足罪行未确定前‘推断即定罪’ 的口舌攻击; 同时亦不能直接违反官方立场(例如打黑除恶) 考虑将颜色区别开来给民主自由发展空间(譬如网络管制）。
综言之，《中国宪政》曹建明版提出：“中国式新民主主义”。 普世价值原则降温、“天赋权利”的概念杜撰……就此理清部分纷呈复杂局势。（摘自《三联书店-2020年5月1日》）
以上只是我的个人见解，请勿苛责！
