在一起刑事案件中，关键证据往往决定了被告人是否有罪。但是，在收集和使用证据过程中，也可能会出现违反规定、非法取得等问题。那么我们该如何来鉴别这些涉及到合法性的关键证据呢？
首先要看清楚本质
对于一个所谓“不可或缺”的重要物品而言，并不能因为它影响深远就可以自动成为基础依托——必须从许多方面进行审查。
举个例子：某次抓捕嫌疑人时发现他身上搜到毒品并藏匿在路边草丛里还搜获大量毒资作为印堂供司；然后警察将情形报告给检察院工作组长，请示意见之后再予以处理。接下来就进入了正式阶段。
第二步应当是详细核实经过
在确认前提条件存在之后, 对相关材料进行全面分析,明确具体地点时间手段.
比如说: 假设最初只知道" 路旁野草秧 " 的位置信息，则需要仔细询问和调查附近居民是否目击此事件 、 是否记者拍摄视频 、 是否录像监控能够获取更多线索 ，同时确定行政区域范围内所有警务站台值勤记录 让相关单位向公安机构提交周边手机通信数据 包括IM聊天内容 等各种有效数据来源.
第三步是考虑其适用性与真实几率
校验完整理好原始材料之外 还需推演场景做模型 , 在同类套路盗窃常态化活动流程图纵览无遗 , 并候选相似事件背景加以验证 . 同样的 方法可针对每项待解释 题 来制造尽可能 多 的 可预测对象 分别施展 模型测试 。
总结：
通过以上三个环节可以帮助我们快速评估一个涉及到合法性的 关 键 词（例如 “口供”、“电子邮件”、“DNA”，等），特别注意 ：不论任何情况都不能割裂叙述 上 下文语境 否则容易产生歧义 .
